標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)已經(jīng)成為儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)穿越周期的剛性需求。

包括中國(guó)工程院院士舒印彪等專家在內(nèi)多次公開(kāi)呼吁，在現(xiàn)階段，儲(chǔ)能應(yīng)該發(fā)揮標(biāo)準(zhǔn)的引領(lǐng)作用，以標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

標(biāo)準(zhǔn)成為推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的催化劑。對(duì)于儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，“高可靠不是拍胸脯的承諾，需要扎實(shí)的理論模型、真實(shí)的數(shù)據(jù)支撐和全面的測(cè)試驗(yàn)證。”去年，寧德時(shí)代掌門(mén)人曾毓群的這一呼吁已經(jīng)得到業(yè)界廣泛認(rèn)可。

對(duì)完善的儲(chǔ)能標(biāo)準(zhǔn)體系的渴求已經(jīng)成為行業(yè)共同“呼吁”。但數(shù)年來(lái)，儲(chǔ)能標(biāo)準(zhǔn)化儼然成為“行業(yè)頑疾”，無(wú)法得到根治。一方面，海外市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)“高墻林立”；另一方面，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)滯后甚至缺失。

但在全球化儲(chǔ)能的大背景下，儲(chǔ)能出海的終極模式或?qū)⑹墙⒔y(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)體系與生態(tài)體系，從而進(jìn)一步助力中國(guó)儲(chǔ)能走向全球。

出海難的背后，標(biāo)準(zhǔn)壁壘“高筑”

在全球能源轉(zhuǎn)型加速的背景下，儲(chǔ)能技術(shù)已成為實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)的關(guān)鍵支撐。然而，儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的全球化發(fā)展正面臨標(biāo)準(zhǔn)體系滯后帶來(lái)的深層制約，這也是中國(guó)企業(yè)出海難的重要原因。

全球儲(chǔ)能市場(chǎng)呈現(xiàn)"百花齊放"態(tài)勢(shì)，鋰離子電池、液流電池、壓縮空氣儲(chǔ)能等15種主流技術(shù)路線并存。各類技術(shù)在能量密度（50-300Wh/kg）、循環(huán)壽命（2000-10000次）、響應(yīng)時(shí)間（毫秒級(jí)到分鐘級(jí)）等關(guān)鍵參數(shù)上存在數(shù)量級(jí)差異。以電力系統(tǒng)調(diào)頻應(yīng)用為例，鋰電需滿足2C以上充放電倍率，而壓縮空氣儲(chǔ)能則以小時(shí)級(jí)持續(xù)時(shí)長(zhǎng)見(jiàn)長(zhǎng)，這種性能差異導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)制定難以"一刀切"。

海外準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)更是千差萬(wàn)別：儲(chǔ)能產(chǎn)品的準(zhǔn)入門(mén)檻不僅國(guó)與國(guó)之間不同，即便一國(guó)之內(nèi)，各地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同。除了傳統(tǒng)UL、CE標(biāo)準(zhǔn)外，還有不同的地方標(biāo)準(zhǔn)。以全球市場(chǎng)中儲(chǔ)能準(zhǔn)入門(mén)檻最高的國(guó)家——澳洲為例，除需要滿足澳洲制定的AS/NZS 4777.2標(biāo)準(zhǔn)的要求外，還需獲得澳洲清潔能源委員會(huì)的批準(zhǔn)，才能夠進(jìn)入澳洲市場(chǎng)。而美國(guó)市場(chǎng)由于管理電網(wǎng)的電力公司不同，不僅東部地區(qū)和西部地區(qū)對(duì)儲(chǔ)能產(chǎn)品的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)不同，而且包括加利福尼亞州、得克薩斯州、佛羅里達(dá)州等在內(nèi)，每個(gè)州也有各自的標(biāo)準(zhǔn)。

歐盟電池法規(guī)（EU Battery Regulation）要求2030年電池碳足跡需降低60%，美國(guó)IRA法案將本土化生產(chǎn)比例要求提升至80%，中國(guó)新型儲(chǔ)能項(xiàng)目管理規(guī)范強(qiáng)調(diào)本地化測(cè)試認(rèn)證。相關(guān)測(cè)算，這種政策割裂導(dǎo)致同一產(chǎn)品需要重復(fù)進(jìn)行7-15項(xiàng)不同標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)證測(cè)試，認(rèn)證成本增加30%-50%。

安全評(píng)估體系離散化。熱失控防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)存在顯著差異：UL9540A要求模組級(jí)別熱擴(kuò)散測(cè)試，而GB/T36276僅規(guī)定電池單體級(jí)別。在火災(zāi)防護(hù)領(lǐng)域，美國(guó)NFPA855標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制要求儲(chǔ)能系統(tǒng)間距3米，日本則允許1米間距。這種標(biāo)準(zhǔn)差異使得儲(chǔ)能系統(tǒng)設(shè)計(jì)需要"因地制宜"，削弱了規(guī)模效應(yīng)。

在電力輔助服務(wù)市場(chǎng)，北美采用容量租賃模式，歐洲推行按效果付費(fèi)機(jī)制，中國(guó)試點(diǎn)"現(xiàn)貨+補(bǔ)償"雙軌制。這種市場(chǎng)規(guī)則差異導(dǎo)致儲(chǔ)能系統(tǒng)并網(wǎng)接口標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一，某跨國(guó)企業(yè)曾因頻率響應(yīng)特性不匹配，其產(chǎn)品在進(jìn)入澳洲市場(chǎng)時(shí)被迫進(jìn)行二次改造，成本增加20%。

現(xiàn)有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織（IEC、IEEE等）制定的62項(xiàng)儲(chǔ)能標(biāo)準(zhǔn)中，僅28%獲得跨國(guó)互認(rèn)。以電池護(hù)照（Battery Passport）為例，歐盟與東盟版本在數(shù)據(jù)字段、追溯范圍等18個(gè)技術(shù)要素上存在分歧，導(dǎo)致跨國(guó)供應(yīng)鏈追溯成本增加15%-25%。

穿越價(jià)格戰(zhàn)，標(biāo)準(zhǔn)滯后成“掣肘”

“目前我國(guó)在儲(chǔ)能領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)供給還明顯不足，儲(chǔ)能的安全、效率、入網(wǎng)性能等方面的標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)明顯滯后。要進(jìn)一步加快健全新型儲(chǔ)能體系標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè)，重點(diǎn)推進(jìn)安全、檢測(cè)、質(zhì)量、環(huán)保、回收利用等標(biāo)準(zhǔn)的研制。”舒印彪如是呼吁。

2024年8月，國(guó)家發(fā)展改革委辦公廳、國(guó)家能源局綜合司也印發(fā)《能源重點(diǎn)領(lǐng)域大規(guī)模設(shè)備更新實(shí)施方案》的通知。在儲(chǔ)能方面提到：以標(biāo)準(zhǔn)提升促進(jìn)設(shè)備更新和技術(shù)改造：建立健全充電基礎(chǔ)設(shè)施、新型儲(chǔ)能、氫能、電力裝備等領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)體系，加強(qiáng)能源行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)供給和升級(jí)，提高設(shè)備效率和可靠性。

事實(shí)上，自2022年以來(lái)，受資本刺激大量企業(yè)盲目跨界儲(chǔ)能行業(yè)，低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)和結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題逐漸凸顯。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2023年全年新注冊(cè)儲(chǔ)能相關(guān)企業(yè)超7萬(wàn)家，儲(chǔ)能電池年產(chǎn)能已超200 GWh，整體產(chǎn)能利用率從2022年的87%下降到2023年上半年的不足50%。這一問(wèn)題在2024年并未明顯改善，儲(chǔ)能電芯和儲(chǔ)能系統(tǒng)價(jià)格應(yīng)聲下跌，儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)深陷價(jià)格戰(zhàn)“泥潭”。

標(biāo)準(zhǔn)缺失為企業(yè)穿越周期埋下隱患。由于當(dāng)前國(guó)內(nèi)針對(duì)儲(chǔ)能產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)體系仍不完善，不少?gòu)S在生產(chǎn)過(guò)程中為追求低價(jià)丟掉質(zhì)量控制和安全設(shè)計(jì)，埋下安全隱患。未來(lái)隨著儲(chǔ)能電站調(diào)用頻次的增加，引出的質(zhì)量暗雷將可能集中爆出，將損壞行業(yè)健康發(fā)展。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方面，儲(chǔ)能電站并網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求偏低，《電化學(xué)儲(chǔ)能系統(tǒng)接入電網(wǎng)技術(shù)規(guī)定》（GB/T 36547）關(guān)于動(dòng)態(tài)響應(yīng)特性、故障穿越能力等指標(biāo)低于電網(wǎng)運(yùn)行要求，儲(chǔ)能電站的設(shè)計(jì)、施工、驗(yàn)收等環(huán)節(jié)沒(méi)有形成有效的安全和并網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系，且對(duì)并網(wǎng)前儲(chǔ)能電站系統(tǒng)級(jí)別安全可靠性測(cè)試和驗(yàn)證的標(biāo)準(zhǔn)體系尚不完善；標(biāo)準(zhǔn)體系缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，國(guó)家和地方標(biāo)準(zhǔn)之間可能交叉重復(fù)、缺乏兼容甚至存在矛盾，導(dǎo)致執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)過(guò)程中易發(fā)生政策“沖突”。

安全管理方面，各地對(duì)儲(chǔ)能電站項(xiàng)目備案、安全評(píng)估、施工建設(shè)、消防設(shè)計(jì)、消防驗(yàn)收等要求不統(tǒng)一、不明確，工程消防驗(yàn)收的責(zé)任主體和管理程序尚不清晰，應(yīng)急處置能力不足。

此外，隨著電池產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象，市場(chǎng)化檢測(cè)不專業(yè)、不嚴(yán)格、不規(guī)范，導(dǎo)致儲(chǔ)能電池質(zhì)量參差不齊，存在以次充好、非專業(yè)集成、未全面測(cè)試等問(wèn)題突出。

除了性能標(biāo)準(zhǔn)化難題之外，500Ah+大容量電芯的演進(jìn)亦是百花齊放。以陽(yáng)光電源為首，背后中創(chuàng)新航等電芯企業(yè)站隊(duì)625Ah，單顆電芯可提供精準(zhǔn)2度電，對(duì)應(yīng)20尺集裝箱容量6.5MWh以上。以中車株洲所為首，背后鵬輝能源、瑞浦蘭鈞、欣旺達(dá)能源站隊(duì)等688Ah。據(jù)中車株洲所等宣傳，其配套形成的6.9MWh儲(chǔ)能系統(tǒng)，以常規(guī)100MW項(xiàng)目計(jì)算，相較于5MWh產(chǎn)品可節(jié)省約20%占地面積、減少約20%零部件數(shù)量、節(jié)省約8%初始成本。此外，海辰儲(chǔ)能1130Ah、昆宇電源720Ah、天弋能源630Ah、億緯鋰能628Ah、南都電源690Ah均針對(duì)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能應(yīng)運(yùn)而生。

從上述來(lái)看，拋開(kāi)儲(chǔ)能標(biāo)準(zhǔn)全球化，標(biāo)準(zhǔn)缺失或滯后已經(jīng)成為儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)穿越價(jià)格戰(zhàn)的“掣肘”。

標(biāo)準(zhǔn)出海，或?qū)⒊晌磥?lái)“關(guān)鍵”

“標(biāo)準(zhǔn)化容易帶來(lái)同質(zhì)化，但深究下來(lái)，標(biāo)準(zhǔn)化一定不等同于同質(zhì)化。同是5MWh系統(tǒng)，外觀看起來(lái)各家都一樣，但真正有價(jià)值的內(nèi)核大有不同——電芯表現(xiàn)、系統(tǒng)效率、提前預(yù)警等能力是儲(chǔ)能構(gòu)建長(zhǎng)效競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。”陽(yáng)光電源光儲(chǔ)集團(tuán)副總裁、儲(chǔ)能事業(yè)部總裁徐清清表示，未來(lái)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)要轉(zhuǎn)移到電站運(yùn)營(yíng)，讓儲(chǔ)能在動(dòng)態(tài)交易中為用戶創(chuàng)造最大收益。

徐清清認(rèn)為，回歸儲(chǔ)能價(jià)值的底層邏輯，2023年之前的儲(chǔ)能系統(tǒng)是靜態(tài)的，考驗(yàn)產(chǎn)品硬件能力。2023年之后的儲(chǔ)能系統(tǒng)將是動(dòng)態(tài)的，面對(duì)高比例可再生能源接入，高比例電力電子設(shè)備接入，高比例的特高壓輸電，儲(chǔ)能要做柔性的關(guān)鍵支撐，主動(dòng)支撐電網(wǎng)電壓、快速響應(yīng)電網(wǎng)調(diào)度。

當(dāng)儲(chǔ)能步入“動(dòng)態(tài)”的時(shí)代，標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)已經(jīng)成為剛需。陽(yáng)光電源選擇在去年9月提前公布下一代儲(chǔ)能電芯核心的考量在于：如果電芯規(guī)格早日標(biāo)準(zhǔn)化，則可以讓產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)專注于提升同款電芯的核心競(jìng)爭(zhēng)力，而不是在追逐規(guī)格差異。但可以看到的是，一個(gè)企業(yè)的力量是微弱的。下一代儲(chǔ)能電芯的爭(zhēng)奪賽并未停止，反而成為儲(chǔ)能領(lǐng)域“秀肌肉”的重要抓手。

為了彰顯企業(yè)實(shí)力、維護(hù)行業(yè)發(fā)展秩序，眾多儲(chǔ)能企業(yè)還紛紛參與到儲(chǔ)能標(biāo)準(zhǔn)的起草工作中來(lái)。2024年底，陽(yáng)光電源等四家企業(yè)參與起草我國(guó)首個(gè)國(guó)家級(jí)構(gòu)網(wǎng)型儲(chǔ)能變流器技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；科陸電子參編的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 36547-2024《電化學(xué)儲(chǔ)能電站接入電網(wǎng)技術(shù)規(guī)定》正式發(fā)布，在2024年12月1日正式實(shí)施；2024年，海博思創(chuàng)參與《電化學(xué)儲(chǔ)能電站運(yùn)行過(guò)程安全可靠性測(cè)試與評(píng)價(jià)規(guī)程》《電化學(xué)儲(chǔ)能電站并網(wǎng)前安全可靠性測(cè)試與評(píng)價(jià)規(guī)程》兩項(xiàng)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)編制工作；同在去年，深能智慧能源、欣旺達(dá)能源等參與起草中國(guó)電工技術(shù)學(xué)會(huì)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)T/CES 248-2023《預(yù)制艙式鋰電池儲(chǔ)能系統(tǒng)接入直流配電網(wǎng)技術(shù)要求》。

但值得注意的是，標(biāo)準(zhǔn)的制定不代表儲(chǔ)能行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化。好的案例是，2024年12月1日正式實(shí)施的國(guó)標(biāo)《預(yù)制艙式鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》（GB/T44026-2024）規(guī)定了直流艙、交流艙儲(chǔ)能系統(tǒng)基本要求，還詳細(xì)分類了直流艙、交流艙的報(bào)警保護(hù)、通信、信息采集、充放電性能、過(guò)載能力、絕緣電阻等要求。該國(guó)標(biāo)的出臺(tái)一定程度規(guī)避了一些不規(guī)范、不合格企業(yè)及產(chǎn)品。

但舒印彪還提到，除了國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)外，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)更是我國(guó)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的短板弱項(xiàng)，在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織中的參與力、領(lǐng)導(dǎo)力、話語(yǔ)權(quán)還不夠，與我國(guó)在全球儲(chǔ)能的技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)規(guī)模等方面的領(lǐng)先地位嚴(yán)重不匹配。

在此背景下，全球儲(chǔ)能標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)正經(jīng)歷從"被動(dòng)跟隨"到"主動(dòng)引領(lǐng)"的范式轉(zhuǎn)變。從大的維度來(lái)看，在這場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)博弈中，技術(shù)創(chuàng)新突破與標(biāo)準(zhǔn)協(xié)同演進(jìn)將奠定各國(guó)在未來(lái)能源版圖中的角色。

高工儲(chǔ)能董事長(zhǎng)張小飛博士也公開(kāi)呼吁，中國(guó)儲(chǔ)能企業(yè)出海目前正處于第一階段的產(chǎn)品出海和品牌出海以及第二階段的營(yíng)銷出海、制造出海和研發(fā)出海。第三階段則是標(biāo)準(zhǔn)出海，即全球統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的制定與生態(tài)體系建設(shè)。